最后更新: 2025-03-20 09:13 查看: 29 次反馈刷题

有限覆盖定理

## 有限覆盖定理
定理1.20（有限覆盖定理）若 $E \subset R ^n$ 是有界闭集，被一族开球 $\left\{B_\lambda \mid \lambda \in\right. I\}$ 覆盖，即 $E \subset \bigcup_{\lambda \in I} B_\lambda$ ，则总可以从这一族开球中选出有限个 $\left\{B_{\lambda_i}\left(\lambda_i \in I, i=1\right.\right.$ ， $2, \cdots, k)\}$ 将 $E$ 覆盖，即 $E \subset \bigcup_{i=1}^k B_{\lambda_i}$ ．

这个定理当 $E$ 是直线上的闭区间的特殊情形，已经在数学分析中证明了．当 $n>1$ 且 $E$ 是 $R ^n$ 上的闭矩体时，这个定理的结论也是正确的．也就是有下述定理：

定理1．21 若 $Q \subset R ^n$ 是闭矩体，$\left\{B_\lambda \mid \lambda \in I\right\}$ 是一族开球，使得 $Q \subset$ $\bigcup_{\lambda \in I} B_\lambda$ ，则可由这族开球中选出有限个，$B_{\lambda_1}, B_{\lambda_2}, \cdots, B_{\lambda_k}\left(\lambda_i \in I, i=1,2, \cdots, k\right)$ ，使得 $Q \subset \bigcup_{i=1}^k B_{\lambda_i}$ ．

证明 只证 $n=2$ 的情形，对一般的 $n$ 证明类似．用矩形套定理（定理1．19的推论）与反证法。设 $Q$ 不能被有限个 $B_\lambda$ 覆盖。记 $Q_1=Q$ ，把 $Q_1$ 四等分为四个闭矩形（边界可以重叠），则其中至少有一个不能被有限个 $B_\lambda$ 覆盖，记为 $Q_2$ ．再把 $Q_2$ 四等分为四个闭矩形，则其中至少有一个不能被有限个 $B_\lambda$ 覆盖，记为 $Q_3$ $\cdots$ 如此继续下去，便得一个闭矩形套 $Q_k$ ，其中的每一个 $Q_k$ 均不能被有限个 $B_\lambda$覆盖．由矩形套定理，知存在惟一的 $x_0 \in \bigcap_{k=1}^{\infty} Q_k$ ．根据 $x_0 \in Q_1=Q$ ，存在 $\left\{B_\lambda\right\}$ 中的开球 $B_{\lambda_0}$ ，使得 $x_0 \in B_{\lambda_0}$ ．注意到 $B_{\lambda_0}$ 是开的，则存在 $r_0>0$ ，使得 $B\left(x_0, r_0\right) \subset$ $B_{\lambda_0}$ ．由 $\operatorname{diam} Q_k \rightarrow 0$ ，当 $k$ 充分大时，便有 $Q_k \subset B\left(x_0, r_0\right) \subset B_{\lambda_0}$ ，这时 $Q_k$ 被一个 $B_{\lambda_0}$覆盖，与 $Q_k$ 不能被有限个 $B_\lambda$ 覆盖矛盾． $\square$
下面我们用定理 1.21 来证明定理 1.20 ．
定理 1.20 的证明 因为 $E$ 有界，故可设它包含在某个闭的（ $n$ 维）矩体 $Q$内，则 $Q \backslash E=Q \cap E^c \subset E^c$ ，由于 $E^c$ 为开集，故对于任意 $x \in Q \backslash E$ 有邻域（开球）$N_x$ ，使 $x \in N_x \subset E^c$ ，因此 $\left\{B_\lambda \mid \lambda \in I\right\}$ 与 $\left\{N_x \mid x \in Q \backslash E\right\}$ 合起来覆盖了 $Q$ ．从而可由其中选出有限个 $B_{\lambda_1}, B_{\lambda_2}, \cdots, B_{\lambda_k}, N_{x_1}, N_{x_2}, \cdots, N_{x_i}\left(\lambda_i \in I, i=1,2, \cdots, k\right.$ ； $\left.x_j \in Q \backslash E, j=1,2, \cdots, l\right)$ ，使得 $Q \subset\left(\bigcup_{i=1}^k B_{\lambda_i}\right) \cup\left(\bigcup_{j=1}^t N_{x_j}\right)$ ．但是 $\bigcup_{j=1}^l N_{x_j} \subset E^c$ ，故可知 $E \subset \bigcup_{i=1}^k B_{\lambda_i}$ ．$\square$

若覆盖了点集 $E$ 的球族 $\left.\left|B_\lambda\right| \lambda \in I\right\}$ 的某一子集也能覆盖 $E$ ，就称这个子集为 $\left\{B_\lambda \mid \lambda \in I\right\}$ 的子覆盖，因此定理 1.20 可简述为：有界闭集的任意开球族覆盖都有有限子覆盖．很明显，若将这里的＂开球族＂改为＂开集族＂，上述结论仍然正确。有界闭集的这个性质是集合紧性的反映，它是有界闭集上连续函数一系列良好性质的基础。

在本节的最后，我们要构造一个性质十分奇异的直线上的闭集——康托尔三分集。

##  有限覆盖定理的通俗解释  
**核心思想**  
想象你有一张比如从0到1米的区间地毯，现在想用无数块小地毯（开区间）完全盖住它。有限覆盖定理告诉我们，**即使小地毯多得数不清，只要它们能铺满整张大地毯，就一定可以从中挑出有限块（比如3块、5块）来完成任务**。

---

**举个生活化的例子**  
1. **场景**：要给小区门口的100米长花坛铺草坪，工人说需要无数块1米宽的草皮（开区间）。  
2. **定理应用**：根据有限覆盖定理，其实只需要找到50块2米宽的草皮，就能覆盖整个花坛。因为每块2米的草皮覆盖2米，50块刚好100米，而且草皮之间可能有重叠，但覆盖效果一样。  
3. **关键点**：  
   • 花坛是**闭区间**（有明确起点和终点），如果花坛是半开放的（比如从0到100米但不含0），可能无法用有限块覆盖。  
   • 草皮必须是**开区间**（比如1米宽的草皮必须完全覆盖1米的区间，不能只铺0.9米），闭区间或半开半闭区间可能无法满足条件。

---

**为什么强调“闭区间”和“开覆盖”？**  
• **闭区间**：比如[0,1]，它的端点0和1必须被覆盖，而开区间(0,1)则不需要。如果用开区间覆盖闭区间，必须确保端点也被“触及”。  
• **开覆盖**：小地毯必须完全铺开（比如1米宽的草皮不能只铺0.9米），否则可能漏掉部分区域。

---

**定理的“魔力”在哪里？**  
有限覆盖定理把“无限复杂”的问题转化为“有限简单”的操作。比如：  
1. **数学分析**：证明连续函数在闭区间上有界，只需用有限个区间覆盖函数图像，再结合其他定理推导。  
2. **计算机科学**：优化算法时，用有限次操作解决问题，避免无限循环。  
3. **现实应用**：比如设计电路板时，用有限个传感器覆盖整个区域，确保检测无死角。

---

**总结**  
有限覆盖定理就像给“无限任务”装上刹车片，告诉我们即使面对无穷无尽的小问题，只要方法得当，总能用有限的努力搞定。它是数学分析的“瑞士军刀”，也是理解实数连续性的关键工具。

刷题

做题，是检验是否掌握数学的唯一真理

上一篇：闭集套定理

下一篇：康托尔三分集

本文对您是否有用？有用 (0) 无用 (0)